RSS

Soudci nejvyššího soudu byli asi zhulení…

10 srp

Jinak si totiž nedovedu vysvětlit, že po tolika letech dokázali soudci přijít na tak něco nesmyslného. Jako policistvi, zařazeném na oddělení kriminální policie, kde se vyšetřují ty nejzávažnější násilné trestné trestné činy mi nepřisluší hodnotit rozhodnutí NS, ale jako občan si to nemohu odpustit.

Nejvyšší soud rozhodl, a teď budu citovat ze serveru novinky.cz, protože na stránkách NS jsem tento rozsudej jěště nenašel, že: „je pro ohledání místa činu nutné stejné zákonné zmocnění jako při domovní prohlídce či prohlídce jiných prostor, tedy v podobě soudního příkazu nebo písemného souhlasu uživatele dotčeného prostoru. Doposud nic takového policisté nepotřebovali. Právě kvůli absenci zákonného zmocnění pro ohledání místa činu NS při dovolacím řízení shodil ze stolu část důkazů proti trojici vyděračů, která na jaře 2011 brutálně zbila mladého muže na severním Plzeňsku. 

K útoku došlo v bývalém mlýně, kde kriminalisté provedli ohledání a zajistili důkazy. „Ve spisu chybí zákonné zmocnění k tomuto procesnímu úkonu. Neobstojí argument prvoinstančního soudu, že uživatelka nemovitosti vyjádřila souhlas s úkonem už tím, že vpustila policisty dovnitř a ohledání proběhlo za její asistence,“ uvádí se v rozhodnutí. Podle soudce NS Antonína Draštíka, který je pod rozsudkem podepsín, pro zákonnost daného úkonu nelze považovat pouhý předpoklad konkludentního souhlasu majitele nemovitosti, což znamená, že svou vůli vyjádří například kývnutím hlavy či potřesením ruky. Proto byly podle NS důkazy zjištěné tímto ohledáním získány v důsledku neodstranitelné procesní vady a tudíž měly být vyloučeny z procesu hodnocení důkazů při zjišťování skutkového stavu v dané trestní věci.

To tedy znamená, že když policie pojede vyšetřovat vraždu a k níž došlo v domě vraha, do domu vás nepustí. Než jej policie získá, vrah logicky zničí důkazy proti sobě a bude bez trestu.

Tento přiklad jsem záměrně trochu nadsadil, když by k takové situaci došlo, tak policie smí překonat odpor, vsotoupit na místo činu a souhlas ke vstupu zjednat ex post, tedy až po vstupu jakmile to bude možné. Co to tedy znamená prakticky… několik papírů, a telefonátů navíc mezi policií, státním zástupcem a soudem…

Znamená to tedy také, že všechna ohledání, která jsme provedli jsou nezákonná, protože jsme k tomu nebyli zmocněni a všechny důkazy z místa činu, v našem případě z místa spáchaných loupeží, vražd apod. jsou odteď nezákonná a zlegalizujeme tím, že u případá dva roky staré vraždy dodatečně zažádáme o povolení ke vstupu do obydlí či na pozemek? Právě na místě činu se získává nejvíce důkazů proti pachateli a je jedním ze základních kriminalistických metod, které policie při pátrání po pachatelích trestných činů používá a domnívám se, že tady není místo na byrokracii, kterou právě nejvyšší soud vymyslel.

K tomu mohu jen říct, že tady zůstává rozum stát…

Novinky.cz dále dodávají že: „podle právních expertů ale zmiňované rozhodnutí NS není obecně závazné, ale mělo by se vztahovat pouze na ten konkrétní případ. Judikaturní stanoviska pro sjednocující právní názor totiž vydává velký senát NS.“

Reklamy
 
Napsat komentář

Posted by on 10.8.2014 in Uncategorized

 

Vlastnosti: ,

Zanechat Odpověď

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s

 
%d bloggers like this: